Digital October

Школа молодых планировщиков ISOCARP школа Школа молодых планировщиков ISOCARP проект учебного курса Школы молодых планировщиков

Открытое интервью с Клаусом Воверайтом Интервью Открытое интервью с Клаусом Воверайтом

в рамках Фестиваля Moscow Urban Forum

AR/VR Gamedev Moscow Конференция AR/VR Gamedev Moscow

конференция-выставка по использованию технологий дополненной

Нэнси Абрамс. Новая мифология против глобального потепления

26 сентября 2012

В рамках проекта Knowledge Stream американский философ и космолог Нэнси Абрамс прочитала лекцию о новой мифологии, которая сможет объединить человечество вокруг решения глобальных проблем.

НЭНСИ АБРАМС: Я начну с очень большого вопроса, кстати, с самого большого вопроса, который стоит перед человечеством сегодня. Многие люди, может быть, выделят проблему уничтожения лесов или глобального потепления. Но фактически вне зависимости от таких вопросов, мы знаем очень многие вещи, которые можно сделать политически и технологически, для того, чтобы привнести большие изменения по всему миру, но мы этого не делаем. Поэтому реальный вопрос, который стоит перед миром сегодня, в следующем: что может мотивировать людей по всему миру, пожелать, захотеть сделать то, что должно быть сделано? Глобальные проблемы не могут быть решены любой группой, любой страной или любой религией. Эти проблемы такого масштаба, они сверх опыта любого человека и интуиции людей, и по этой причине это требует нового пути мышления. Это то, что я хотела бы предложить сегодня.

У нас имеется возможность, которая столь велика, сколь велика наша проблема. И немногие люди знают об этом, потому что эта проблема существовала ранее, и она происходит из места, откуда люди не ожидают ее. И это возможность проистекает из космологии, направления астрофизики, которое исследует Вселенную как единое существо с единой эволюционной историей. На протяжении последних десятилетий космологи обнаружили скрытую суть Вселенной: насколько она велика, как она работает, как она произошла и каким образом мы, люди, вписываемся в нее. И это привело нас к первой истории создания Вселенной, которая базируется на фактах. И возможность, предоставленная человеческой расе, состоит в том, что в первый раз мы можем понять себя в космологическом контексте. Мы можем понимать то, что стоит перед нами на планете Земля. И что нам необходимо сделать для того, чтобы создать долгосрочный надежно развивающийся мир, — так это новую картинку Вселенной, с потрясающими путями. Если мы можем начать действовать и думать с этой новой, космологической перспективой, мы, скорее всего, сможем решить все наши глобальные проблемы.

Что же я подразумеваю, говоря «новая картинка Вселенной»? Лучше всего это можно понять, если посмотреть на старые картинки Вселенной. Это была египетская космологическая система. Давайте упростим это немножечко. Египтяне смотрели на звезды, как на тело богини. Ее имя было Нут, и она заполоняла землю. Геб — это был еще один бог, ее брат и любовник, они были рождены вместе в любви. Но всем управлял их отец Шу, который представлял воздух. Таким образом, воздух — это было пространство между землей и небом.

Библейский космос отличался, он представлял собой нечто другое. Дело в том, что вот эти компоненты космоса — они не являлись богами, это был монотеизм. Таким образом, это были объекты, но, так или иначе, был воздух и некий храм других вещей, который немного позже был транслирован, как твердь небесная, защищавшая воду и воздух, с космосом сверху. И когда в Бытие говорится, что на второй день бог разделил воды, это означает, что первичные воды он поднял вверх, а все остальные опустил на землю в пространстве в процессе создания. Таким образом, вы видите, что это то же самое, фактически, как и египетская картинка.

И эта картинка была заменена греческой космологической картиной, согласно которой Земля не плоская, но сферическая. И на протяжении следующего тысячелетия греческая идея превалировала. И в Средние века все образованные люди от Северной Африки до Скандинавии понимали, что Земля являлась сферой. Но они думали, что они были центром Вселенной. И что все планеты, и Луна, и Солнце, и все звезды вращались вокруг Земли. Звезды были прикреплены к небесной сфере, и бог и небеса были над этой сферой.

И во время революции Коперника, также после Галилея, Кеплера и Ньютона уничтожилось это осознание Вселенной. Но что произошло? Произошло следующее.

Это можно назвать просвещением, просвещенной Вселенной, просвещенным космосом. С XII до XXо века, люди, фактически, экстраполировали картину Солнечной системы. Они предполагали, что во всей Вселенной просто большее количество звезд со своими звездными системами. Таким образом, сегодня многие незнающие люди думают, что мы живем на средней планете у средней звезды, и что во Вселенной они ничем не отличаются друг от друга и мы всего лишь незначительные молекулы или пылинки в этой бесконечной Вселенной. Я потеряла картинку на экране, если вы можете ее для меня исправить, было бы очень хорошо. Но это картина нашей Солнечной системы, даже если она правильная, она абсолютно неправильна, если ее экстраполировать во вселенском масштабе, потому что выясняется, что мы, люди, эволюционируем на экстраординарной планете. И даже наше Солнце является нестандартным для этого типа звезд. И то, каким образом мы вписываемся во Вселенную, это то, что мы, фактически, все-таки центральны, может быть не географически, не фактически центральны в этой Вселенной, но, выясняется, что мы, люди, являемся центральным фактором в научном принципе, который подчеркивает эту новую картинку. Это не антропоцентризм, но это физика, которая говорит нам о том, кем мы являемся.

Поэтому позвольте мне предложить вам новый космический адрес. Это наша современная точка зрения на Вселенную. Вы можете увидеть, что наша Солнечная система является маленькой точкой на картине большого масштаба — галактики Млечный Путь, которая показывает, где вписывается наша Солнечная система нашей Галактики. Вот эта галочка V показывает, где наше место. 80 солнечных минут от Сатурна, но 100 тысяч световых лет во всей нашей Галактике. И вся наша Галактика является лишь точкой в большем масштабе глобального суперкластера. И мы являемся маленькой группой галактик, которая называется локальной группой. И что мы сделаем сейчас? Мы совершим небольшое путешествие по видео от Земли через нашу Галактику, за пределы Галактики и через локальный суперкластер до кластера галактик. Таким образом, мы начнем с созвездия Ориона и будем двигаться дальше. По мере того, как мы летим через различные созвездия, мы видим, что созвездия распадаются, потому что звезды находятся на разных дистанциях друг от друга. И эти звезды, фактически, были уже закартированы. И мы сейчас движемся к Ориону, через Орион. Еще интересный объект слева, называется созвездие Лошади, 1,5 тысячи световых лет от Земли, всего лишь. И вот это место, где рождаются новые звезды. Вот мы пролетаем через галактику, и вот мы видим сверхновую звезду — это смерть звезды, и вы видите пульсар, который находится в центре. Многие галактики блокируются пылью, вы видите вот эту темную пыль, которая блокирует созвездия и звезды. И эта пыль была создана этими сверхновыми звездами, которые взрываются и разлетаются по всей Вселенной. Таким образом, мы вылетаем сейчас из Галактики. Давайте сейчас посмотрим на нашу Галактику извне. Это наша Галактика, как мы ее видим с расстояния. Вы видите и другие галактики, больше и меньше, как некое облако. И сейчас, вот эта световая точка — это не звезда, но галактика, состоящая из сотен тысяч миллиардов звезд. И сейчас мы подлетаем к треугольной галактике. По мере того, как мы пролетаем через эту галактику, мы уже в 2-х миллионах световых лет от Земли. Вот вы видите галактику Андромеда.

Что нужно отметить, галактики не случайно разбросаны, они в цепях или в таких группировках. Это показывает разбегание галактик и показывает некие кластеры галактик — это то, куда мы направляемся сейчас. Может быть, не по прямой, но по кругу, мы сейчас посмотрим на эту группировку галактик. Итак, мы пролетаем через эту группировку, летим к вертикальному кластеру. И наше путешествие проходит через эту эллиптическую грандиозную галактику, у которой фактически нет диска, как в других галактиках кластера.

И как мы, люди, вписываемся в эту Вселенную? Выясняется, что мы являемся центральными по восьми особенным параметрам. И я упомяну три из них. Первый из них — это то, что мы, люди, человеческие существа, находимся в центре всех возможных размеров. Это можно показать наилучшим образом вот этой картинкой. Этот символ называется «Космологический Уроборос».

Космос предоставляет все размеры, которые могут быть представлены различными вещами. Вот это самый большой размер, который можно представить. А вот это хвост — самый маленький размер, который допускается физикой. Это называется Планковская длина. Это термин на пересечении Теории относительности и квантовой механики. И вот эта голубая секция представляет целый диапазон размеров, которые мы даже не представляем, и люди всегда знали об этом, от маленькой мошки до размера Солнца. Поэтому если вы рассмотрите, что это реальность, и это то, что люди представляют в реальности, то мы гораздо меньше, чем вы можете подумать о незначительности Вселенной. Однако, если вы посмотрите, на весь диапазон всех существующих размеров, которые вы знаете, вы увидите, что люди находятся ровно посередине. Поэтому, если кто-то считает себя слишком маленьким и незначительным, на самом деле, просто напомните этому человеку, что он находится в центре всех возможных физических размеров.

Итак, давайте немножко попутешествуем здесь и посмотрим на стрелочку, которая указывает на размеры, которые мы рассматриваем. Начнем с суперкластера галактик, и сейчас мы будем увеличивать до размера Солнечной системы, Земли, людей, вот дети играют, микроскопических созданий, ДНК внутри этих созданий, единого атома этого ДНК, внутри этого атома ядро. И затем кварки, которые мы можем только представить, но как на самом деле они выглядят, никто не знает.

Итак, номер два. Вот мы состоим из самого редко существующего материала во Вселенной, солнечной пыли. Все говорят, что мы состоим из атомов, но сейчас мы знаем, что все, что создано из атомов — мы, Земля, звезды, все другие планеты, газ, пыль во Вселенной, все различные галактики, которые мы видим вдали от себя — все это составляет менее 1% от объема Вселенной. То есть Вселенная в основном состоит из 2-х невидимых веществ: это темное вещество и темная энергия. Поэтому мы можем назвать теорию, которая описывает эту картинку Вселенной, двойная темная теория. То есть, фактически, это составляет темные дыры. ACDM означает «холодная темная материя». Мы можем это визуализировать, давайте представим, что вся Вселенная является океаном темной энергии. И весь этот океан состоит из тысяч кораблей, которые состоят из этого темного вещества. И самое высокое созвездие самого высокого корабля на самом верху находится небольшой маяк, и это маяк является видимой галактикой. И это все, что мы видим: мы не видим корабли, мы не видим океаны, но мы знаем, что они там, теоретически. Темная материя не состоит из атомов, она не состоит из частиц атомов, она не пересекается со светом или любыми другими радиациями, она другая, ее можно детектировать через гравитацию. И ученые в Большом коллайдере в Европе хотят обнаружить частицу темного вещества. Но темное вещество составляет 25% Вселенной, а темная энергия — это энергия, которая подпитывает расширение Вселенной, представляет 70% плотности Вселенной. Мы не знаем, что они собой представляют, но мы знаем, как они себя ведут, и что космическая Вселенная эволюционирует так, как эволюционируют они. И только 5% Вселенной состоит из атомов, и из них 4% мы не видим, потому что они летают между галактиками и звездами. И все, что мы видим — это менее чем полпроцента, и большая часть из них — это водород и гелий, то, из чего состоят эти звезды, в основном. Поэтому основные тяжелые элементы, из которых мы и наша планета состоим, углерод, кислород, азот, все эти элементы, составляют 0,01% этой Вселенной.

Я хочу показать вам другое видео. Все, что вы видели до этого момента — путешествие к вертикальному кластеру — базировалось, фактически, на фотографиях с телескопа Хаббл. Но сейчас я хочу показать вам темное вещество, показать вам структуру темного вещества, на основании того, что мы можем наблюдать с помощью суперкомпьютера и моделей, которые он может создать. Итак, это всего лишь одна из моделей. И то, что она демонстрирует — это наши видимые галактики, например, Млечный путь длиной в 1000 световых лет, который можно сравнить с гало темной материи. И то же самое окружает все другие галактики. И вот это вот гало — один миллион световых лет в поперечнике. Таким образом, давайте сейчас уменьшим и посмотрим на космическую сеть. И следующая последовательность, которую я вам покажу, базируется на модели глобальной структуры Вселенной самого высокого разрешения на сегодняшний день, она была создана на самом крупнейшем суперкомпьютере NASA моим соавтором и мужем Джо Примаком и его сотрудником Анатолием Кливиным из Москвы. Кливин со своим чудесным чувством юмора принял решение назвать эту модель «Большой simulation». И вот мы, наша Галактика, в собственном контексте. Итак, давайте сейчас отодвигаться. Вы смотрите сейчас на космическую сеть, на темное вещество, оно подсвечивается, потому что только так мы его можем увидеть, но это скрытая структура Вселенной. Мы сейчас посмотрим на сегмент, который представляет собой 0,001 долю вот этой «Большой simulation», посмотрим ближе на темное вещество. Модель представляет плотность всего, что вы видите, невидимого темного вещества, то есть это плотность темного вещества, то, что обозначено здесь. И это космическая сеть Вселенной, как бы она выглядела, если бы могли ее увидеть. И сейчас вы видите видимые галактики в другом виде. Они представляют собой это, потому что темное вещество представляет суть этих галактик, вокруг которой они существуют. Глубоко внутри эти спирали темного вещества визуальной галактики формируют большие пересечения, могут приводить к созданию сотен и тысяч галактик. И вся структура расширяется, по мере того как расширяется Вселенная. Темное вещество очень широко распространено и концентрирует атомы в центрах галактик, где они взаимодействуют и создают новую химию и эволюционируют, и формируют планеты, и жизнь. Темное вещество, фактически, собирает нас, своими невидимыми руками защищает от штормов темной энергии, которое может разорвать нас на частицы. Поэтому мы состоим из звездной пыли, 0,01 от 1% Вселенной. Но солнечная пыль никогда не могла бы существовать без темного вещества.

Третий параметр, по которому мы центральные и особенные, — мы живем в космический важный момент существования Вселенной. Это пиковый момент в истории Вселенной по астрономическим наблюдениям. Это центр существования нашей Солнечной системы, это средняя точка наилучшего периода Земли для таких существ, как мы. И это является концом экспоненциального расширения человеческого влияния на Землю. Я вкратце подытожу первые 3 утверждения и затем сфокусируюсь на 4-м. Итак, этот пиковый момент в истории Вселенной астрономического времени, потому что миллиарды лет назад потребовалось создать таких существ, как мы, и сейчас мы способны наблюдать Вселенную и конец видимой Вселенной и дистанционных галактик, которые исчезают, потому что пространство между нами и ними просто расширяется и ускоряется огромными темпами. И мы никогда не увидим столько галактик, как мы видим сейчас.

Этот график демонстрирует возраст Солнечной системы в миллиардах лет. И внизу графика, на что мы смотрим сейчас, это каким образом Солнце увеличивается со временем. Солнечная система и Земля, 4,5 миллиарда лет по возрасту, и вы можете увидеть это, когда Солнце достигнет возраста в 10-11 миллиардов лет, оно взорвется и превратится в красного гиганта. И это будет конец нашей с вами Системе, нашей планете. Поэтому мы находимся в середине жизненного цикла существования нашей планеты. Зеленая секция, которая отмечена здесь, является самым лучшим периодом для жизни на Земле, потому что потребовалось первые несколько миллиардов лет, чтобы создать кислород, богатую атмосферу и после этого крупные существа могли эволюционировать. И в конце этого периода, по мере нагрева Солнца, вода начнет разбиваться на кислород и водород, водород будет утерян и поэтому, еще примерно миллиард лет осталось, чтобы жить в такой прекрасной Земле, и мы находимся в середине этого прекрасного периода.

Итак, давайте подойдем к 3-му утверждению, это конец экспоненциального расширения человеческих ресурсов и человеческого существования на Земле. Это самое важное изображение, которое говорит о том, что мы центральны. Наши технологии двигаются вперед наших способностей. И нужно понять эти факты. Потому что как общество мы не знаем, как смотреть достаточно долгосрочно в будущее, чтобы принять во внимание истинные последствия всего. Поэтому люди по всему миру не могут даже воспринять серьезность климатических изменений, массовых уничтожений, и нам необходимо понять, как наш особенный момент вписывается в больший масштаб космологического времени. Голубая линия здесь демонстрирует, что на протяжении последних 2-х тысяч лет двуокись углерода в атмосфере была более-менее стабильна и не поднималась более 300 частиц на миллион за тысячу лет. Но, начиная с индустриальной революции 1800-х годов, люди начали сжигать топливо. И красная линия демонстрирует, что начиная с 1800-х количество диоксида углерода, которое производится людьми, удваивается каждые 30 лет. Поэтому сейчас эта цифра подскакивает, и если она будет продолжать расти теми же темпами, то только в этом веке — это то, что мы увидим. И результат для климата будет абсолютно катастрофическим. И это, и многие другие экспоненциальные факторы, которые происходят сейчас, их необходимо будет прекратить. И мы должны будем остановить их как можно быстрее. Каким образом? Все зависит от нас.

И это то, что делает наше время важным переломным моментом. Как мы можем помочь этому миру воспринять мощь этого момента, для того, чтобы произвести те изменения, которые, действительно, продлят наше существование? Мы не можем изменить это, просто говоря о фактах и просто критикуя людей, чтобы они чувствовали себя плохо. Потому что они просто убегут от ответственности. Но люди могут меняться, и прежде всего, благодаря обнаружению новой личности, новой сущности, которая позволяет им делать жизнь более осмысленной и сможет соединить их с другими людьми, с которыми они хотят быть. Вот при этих обстоятельствах, в которых мы живем, люди могут меняться очень быстро и становиться большим существом, чем просто единое существо, каким они являлись до этого. И это является основой всех духовных пробуждений, но это не касается религии. Это способность, которой мы обладаем естественным образом, и это также подпитывается, например, любовью и другими пристрастиями и страстями. То есть это базируется на поиске новой истории, частью которой мы являемся.

Поэтому я хочу попытаться поэкспериментировать сейчас с вами над нашей сущностью. Представьте себе, что вы смотритесь в зеркало, как вот эта девочка. Но вы потеряли свою память, существует только этот момент. И вы не знаете ни о каком прошлом, вы видите свое отражение, ваше тело, ваше сердце бьется. Но как вы попали на эту точку, на которой вы стоите, вы не помните. Кто вы? У вас нет вашей личной истории, семьи, работы, которую вы делали, ваших надежд о будущем, ваших мечтаний — они не существуют, и вы только компьютер с гормонами. И если вы слушаете самую последнюю музыку, видите новые продукты, самые последние медиаинтерпретации мира, который окружает нас, наши комнаты — это все, что вам известно в данный момент времени. Итак, давайте сделаем шаг назад, давайте представим сейчас, что вы смотрите в это зеркало, но в этот момент времени вы видите прошлое этого моментального себя сейчас, себя несколько лет назад, тем ребенком, которым вы были, подростком. И ваше сознание движется назад со скоростью света, в прошлое ваших родителей, бабушек, дедушек, тысячи поколений до вас, ваших предков, рост континентов, развитие приматов. И назад до тех животных, которые были до приматов и до первой клетки, которая была создана. И представьте себе вот эти комплексные химические вещества, которые сделали эту клетку возможной, до создания бурлящей планеты, из которой произошла эта клетка, до начала рождения кислорода, углерода, железа и до взрыва звезды во всей Галактике, назад к формированию галактики, как таковой, глубоко в гигантской спирали. И это важный момент большого взрыва, это не фантазия, это наука. Мы все это собой представляем. Кто мы такие? Это сумма нашей истории, и когда мы начинаем понимать историю, мы признаем: все зависит от нас. Никто не имел этого выбора раньше. Наше поколение является первым поколением, которое начинает понимать нашу историю. И это может быть историей нашего поколения. И ключ к визуализации долгосрочного будущего человечества, может быть, попытка понять мощь нашего космологического прошлого. Сущность каждого человеческого существа базируется на целом ряде масштабов. И каждый из этих масштабов обладает собственной историей в собственном временном масштабе. И каждый из нас имеет самосознание, мы видим себя как часть семьи, и, может быть, позже как часть племени или общества. И в недавние века большинство из людей расширяли свое осознание, делали больший шаг, чтобы понимать себя, как часть религии или нации. Но что является причиной этого в наше время? Прежде всего, мы должны сделать скачок от религии, от национальности до идентификации себя с человеческими существами. Люди по всему миру разделены религиями и политическими идеологиями. Но космология демонстрирует, что мы объединены единым началом и, в долгосрочной перспективе, единой сутью, единой судьбой. И это может расширить наше осознание, и расширить до того, кем мы, фактически, являемся. Мы должны себе и своим предкам, и если мы сделаем этот прыжок, «квантовый скачок осознания», мы увидим, что мы также представляем собой жизнь и Землю, и мы также являемся самосознанием космоса.

Итак, давайте вернемся к вопросу, с которого мы начали. Что, фактически, может мотивировать людей в мире, сделать то, что должно быть сделано. И в последней книге великий мифолог Джозеф Кэмпбелл написал: «Старые боги мертвы или умирают, и люди везде ищут и задают вопросы, какова же новая мифология для меня, мифология этой объединенной Земли как единого гармонично существующего создания». И, знаете, это было в 1997-м году, раньше не было это вопроса, но сейчас ответ есть. И сейчас мы получаем первую историю создания бытия и понимаем нашу вВселенную как единое целое. И все это базируется на науке, и это равноценно является истиной для каждого существа на Земле. Потребовалось 40 миллиардов лет, чтобы эволюционировать и развить нас. И почему мы слепы ко всему этому, просто смотрим на различия этих последних нескольких веков? Наши предки делились будущим, миллиардами лет будущего. Если мы сможем пройти через несколько десятилетий, если мы сможем прожить их исторически… Даже если их теории были научно неправильными, они преуспели в объединении культур с общей картинкой реальности. Это позволило людям сотрудничать в гораздо большем масштабе, чем просто внутри их семей или даже их племен, позволило им создавать цивилизации. Необходимость общей космологии была очень глубоко посажена в нас, мы должны вернуться к ней. Мы сейчас обладаем средствами вернуться к тому, что Вацлав Гавел называет «ревитализированная власть Вселенной». Новая космология базируется на работах ученых из многих стран и различных религий. И они разделяют единые научные стандарты. И космология поистине является достижением человечества. Она может стать общим основанием современной мифологии, которая может вдохновить общее видение многомиллионного будущего нашей планеты. Я не знаю ничего другого, что могло бы это сделать.

Мы являемся центральными в космосе, мы центральны для будущего Земли, это переломный момент для каждого из нас. Те из нас, кто живут сегодня, может быть, являются самым важным поколением, которое когда-либо существовало. И никто из нас не говорил об этой самоидентификации, мы все трансформируем этот мир. Поэтому думайте космологически, действуйте глобально, живите локально. Спасибо большое за ваше внимание.

ВЕДУЩИЙ: Нэнси, спасибо большое за вашу лекцию. Сейчас время вопросов и ответов. Уважаемые коллеги, пожалуйста, сейчас настало время вопросов и ответов. Поднимайте, пожалуйста, руку, если у вас вопрос к Нэнси. И просьба вставать и представляться перед тем, как задать вопрос. Итак.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Виктор Полищук, инженер-механик. У меня такой вопрос, как вы относитесь к версии о том, что все люди на Земле являются потомками представителей различных инопланетных цивилизаций? Спасибо.

НЭНСИ АБРАМС: Ну, я думаю, есть свидетельства, что мы эволюционировали и развились на этой планете. И я сомневаюсь, что мы являлись потомками инопланетян. Иногда весело, когда люди думают о том, что лучше думать об инопланетянах, чем осознавать, что мы являемся инопланетянами по отношению ко всему остальному, кто окружает нас. Поэтому мое ощущение заключается в том, что мы, скорее всего, эволюционировали и развились на этой планете.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Я профессор Ляпунов из Московского государственного университета. Я очень рад, что я слышал фамилию человека, Анатолия Кливина, с которым я сидел за одной партой в студенческие годы. Большой ему привет. Он сейчас живет в Нью-Мексико, насколько я знаю. Но у меня вопрос такой. В принципе, великолепная  лекция, большое спасибо. За 40 минут рассказать всю историю Вселенной, да еще и немножко описать будущее — это очень большое достижение. Но мы тоже тут в России немножко думаем об этих всяких вещах. Обычно вы называете middle point, точка, в которой мы живем, средняя точка, я бы назвал это golden edge человечества. Но вот вопрос такой. У нас есть такой профессор Тутуков, может быть, вы слышали когда-нибудь о нем, который объяснил сверхновые типа 1А. Он считает, что цивилизация идет по убийственному пути, а именно, глобализация. Ну, если мы вспомним Дарвина, и если мы вспомним, что многообразие — это условие развития жизни, и в частности, может быть, и разумной жизни, я не уверен, но он считает, что путь глобализации ведет к самоубийству цивилизации, потому что это путь к исчезновению многообразия. Когда вы куда-то приезжаете, вы видите везде «Кока-Колу». Лет сто назад вы видели совершенно разные напитки. Теперь цивилизация становится однородной очень. Что вы думаете по поводу этой идеи о многообразии и цивилизации? Что более важно для выживания человечества?

НЭНСИ АБРАМС: Мне интересно, под множеством вы подразумеваете многообразие? Да, скорее всего, это так и было. Скорее всего, это просто вопрос перевода. Одна из самых важных вещей, осознать которую мы должны, это то, что изменения поведения людей нельзя начать с деталей создания жизни во Вселенной. По моему опыту, я была посредником очень много лет, и одна из вещей, которую я всегда осознавала, это та, что когда у вас есть две стороны, вы пытаетесь вести переговоры и помочь им найти взаимопонимание, вы никогда не начинаете с обсуждения деталей конечного решения. Но вы начинаете с общих принципов, какие общие принципы могут быть общими для нас, на чем мы можем согласиться. И как только мы соглашаемся по этим общим принципам, мы начинаем думать о том, каким образом эти принципы могут быть применимы для той ситуации, в которой мы должны принимать какое-то решение. Мы начинаем работать от общего к частному, и последнее, к чему мы подходим, это, фактически, какое решение мы должны принять. И это, я считаю, является тем же путем, с помощью которого мы можем изменить образ мышления людей и то, как люди рассматривают будущее нашей планеты. Мы должны прийти к общим принципам, мы должны понять их, мы должны согласиться с тем, что мы имеем многомиллиардное прошлое и многомиллиардное будущее, и мы должны защитить его, понимаете? Как только мы согласимся в этом, мы можем, действительно, сделать абсолютно другие шаги, в отличие от тех шагов, которые сейчас предпринимаются многими людьми и многими странами. Но такое соглашение не влияет на многообразие повседневной жизни, это не значит, что люди должны одинаково одеваться или пить только «Кока-Колу», как вы упомянули, или смотреть те же телевизионные каналы или что-нибудь подобное. Но суть заключается в том, что когда мы придем к пониманию большей масштабной картинки, мы можем согласиться на этом, тогда в нашем разнообразии по всему миру мы сможем выяснить, каким образом применить этим принципы для дальнейшей жизни. И поэтому, я надеюсь, это отвечает на ваш вопрос о многообразии, я думаю, именно об этом вы и говорили.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Нэнси. Да это была diversity, многообразие. И у нас есть еще один вопрос здесь.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Добрый день, Ярослав Старухин, Москва. Я продвигаю автономную энергетику и хочу сказать о том, что в России есть ученые, которые говорят о возможности создания принципиально новых способов перемещения в пространстве. Та самая темная энергия, о которой вы упоминали в своем докладе, она же материальна. То есть все вокруг нас, и мы в том числе, это электромагнитные частицы. Инженерная задача трансформировать это в приемлемые для нас виды энергии. Но проработав более 10 лет в правительстве, беседуя с представителями спецслужб, банковскими структурами, правительством, они говорят, что человечество, цивилизация, не готова для того, чтобы мы получили автономные источники энергии. Потому что уровень вашего сознания не позволяет говорить о благе во всем мире, а те, кто правит миром, они, в первую очередь, прорывные технологии используют для военно-промышленного комплекса, то есть, для убивания друг друга. Пропала связь, Нэнси, вы на связи? Вы слышите нас?

НЭНСИ АБРАМС: Конечно.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Ок, спасибо. На планете 7 миллиардов человек и говорят, что эта цифра занижена. Благами цивилизации пользуется всего лишь 1 миллиард. Скажите, пожалуйста, готовы ли вы разговаривать и провести расследование о российских ученых? Это и во всем мире автономная энергетика есть, известно, что General Motors выпускала автомобили, полностью электрические, Никола Тесла… То есть электромагнетизм позволяет нам по-новому взглянуть на получение энергии, чтобы обеспечить всех нас. Россия говорит о том, что мы можем всех накормить, напоить, вылечить, но современной политической системе это не выгодно. Скажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с этим или нет, и как вы видите развитие. Вот, создали мы источник энергии, насколько это может быть принято во всем мире. 7 миллиардов человек и только 1 миллиард образованные, 6 миллиардов необразованных. И как им в руки вручить неограниченный источник энергии, который, в первую очередь, люди думают, использовать для вооружения? Спасибо.

НЭНСИ АБРАМС: Ну, прежде всего, у меня есть определенные сомнения, что темная энергия может быть использована как источник энергии. И очень важно понимать, темная энергия, она расширяет пространство снаружи нашей локальной группы галактик. Иными словами, расширение не происходит внутри нашей Галактики. И нет никакого расширения между нашими галактиками, и между нами и галактикой Андромеды, потому что мы связаны друг с другом гравитацией. Фактически, мы приближаемся друг к другу. И в какой-то момент, через несколько миллиардов лет, мы сольемся. Таким образом, она не здесь, не сейчас, она снаружи сверхлокальной группы галактик. И она расширяется, она расширяет нашу группу галактик, отодвигает ее от других удаленных галактик. Поэтому первое, чему я хотела бы уделить внимание, темная энергия не может быть пока полезным источником энергии. Но вы можете прийти к другому важному факту, это о неравномерном распределении продуктов в мире и, в частности, энергии, как продукта, в том числе. Да, то же самое и в нашей стране. К сожалению, у нас было несправедливое распределение благ, в нашей стране, в том числе, и богатства. И скорее всего, богатые люди будут богатеть еще больше от тех изменений, которые происходят, а бедные будут беднеть еще больше. Но, моя точка зрения заключается в том, что если мы попытаемся сфокусироваться сейчас на том, кто что получит, без какого-то принципа и базового понимания, которым мы можем делиться друг с другом, мы не достигнем ничего. У нас не будет общего понимания. И у нас есть тысячи людей в мире, которые пытаются выяснить все эти проблемы и найти решение к ним. И Господь да благословит их всех, и я надеюсь, что они преуспеют. Но что я пытаюсь сказать: что если мы сделаем большой шаг назад, если мы посмотрим вокруг себя и увидим себя, как космических существ, и даже с точки зрения нашей эволюции на протяжении нескольких тысяч лет, нашей культурной эволюции, то мы тогда осознаем, что то, что может объединить людей — это общее понимание большей реальности, сути нашего контекста. Если мы сможем понять это, тогда я думаю, что в сотнях различных новых путей здравоохранения, энергии, транспортировки, мы сможем решить эти проблемы. И люди во всех этих областях смогут найти лучшие решения, чем сейчас, если они смогут следовать одному принципу, это то, что я пытаюсь донести сейчас, в своей лекции.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Меня зовут Алексей. Как вы можете объяснить в вашей теории такие вопросы. Первый вопрос, жизнь единого человека, как может быть объяснена? Второй вопрос, что вы думаете, может произойти с Землей после ее смерти? И что вы можете сказать о концепции бога, ваша теория? Где же, какое место занимаем мы в этой концепции? Спасибо большое.

НЭНСИ АБРАМС: Три очень простых вопроса. Первый вопрос, похоже, вы попытались попросить меня объяснить самосознание. Поэтому я от этого вопроса уйду мягко. Второй вопрос касался того, что же произойдет после смерти. Да, конечно, я не знаю, что происходит после смерти, я не верю, что кто-то знает это. Но я могу сказать что-то, что, действительно, происходит после смерти, и это то, что мы становимся предками. И если мы осознаем это сейчас, если мы поймем свою роль, как предков своих будущих поколений, то тогда мы должны думать о том, что предок должен делать сегодня, чтобы его почитали через 1000 лет. И я думаю, это правильный путь мышления, принимать решения, политические решения, решения любых типов, что сделает нас почтенными предками для наших будущих поколений, это первое, чем мы станем после нашей смерти, мы станем предками.

Так, был третий вопрос, да, концепция бога, точно. У меня уникальная идея бога. Я, кстати, сейчас пишу об этом книгу, в данный момент. Я исследую идею, кем мог бы быть бог с нашим текущим пониманием Вселенной. И я могу сказать о своей идее. Для меня бог не создал Вселенную, бог эволюционировал из существа, как человек. Потому что ничего такого сложного, как человек, не могло существовать раньше. Эволюция движется от простого к сложному. Поэтому если вы посмотрите на то, что мы воспринимаем за реальность, что контролирует нас, давайте посмотрим на мировую экономику, давайте посмотрим на наше правительство. Считаем ли мы их реальными? Я считаю их реальными, потому что они контролируют наши жизни. Но что они такое? Они развиваются, это развивающийся феномен, который состоит из сложных взаимодействий между человеческими существами. И я считаю, что бог представляет собой нечто подобное. Бог настолько же реален, как правительство или экономика, но он состоит из комплексных сложных взаимоотношений всех наших ожиданий, наших мечтаний о том, кем мы можем быть. Поэтому если вы соберете...

ВЕДУЩИЙ: Сейчас Нэнси вернется. Нэнси, извините, я просто объясняю нашим гостям, что иногда у нас возникают сложности с технологиями. Я сейчас переключусь на русский, потому что сложно говорить с русскими по-английски. Коллеги, у нас небольшие проблемы со связью, как вы видите. И как мне сообщили техники, проблема состоит в том, что есть сложности в интернет-канале между Америкой и Россией, вот сейчас, в данное время суток в сегодняшний день. Но мы сейчас пытаемся минимизировать потерю пакетов. Нэнси, пожалуйста, вы можете продолжать.

НЭНСИ АБРАМС: Да, я слышу, я шпионю за вами.

ВЕДУЩИЙ: Ваша последняя мысль была потеряна. Вы, наверное, уже закончили отвечать на вопрос.

НЭНСИ АБРАМС: Да, я думала, что меня слушали. Я пыталась объяснить, что есть бог, и, видите, я отключилась. Да, наверное, он вас отключил.

ВЕДУЩИЙ: Бог, пожалуйста, дай нам интернет.

НЭНСИ АБРАМС: Сейчас вы меня слышите?

ВЕДУЩИЙ: Да, мы слышим вас отлично.

НЭНСИ АБРАМС: Позволите мне повторить последнее предложение?

ВЕДУЩИЙ: Да, последнюю мысль о боге. Он также услышит нас.

НЭНСИ АБРАМС: Итак, я предупреждаю вас, что это моя личная идея бога и немногих людей я знаю, которые разделяют эту идею. Поэтому, не представляйте, что это что-то американское или женское. Моя идея бога заключается в том, что не было бы бога, который создал Вселенную, потому что не было ничего достаточно сложного, чтобы спланировать Вселенную в начале. Сложные вещи эволюционируют из более простых. Таким образом, Вселенная вначале была очень простая. И только если бог существовал, единственное, из чего он мог произойти, только от нас, от других существ. Таким образом, бог эволюционировал из живых существ, из человечества. И это некий развивающийся феномен, который подразумевает, что... Аналогия, которую я использовала минуту назад, заключалась в следующем: например, экономика или правительство, они являются реальными силами. Вы не можете показать на нее и говорить, что, вот, это правительство. Нет, это много людей, которые делают разные вещи. Но каким-то образом правительство обладает большой властью над нашей жизнью. И экономика, на которую вы не можете пальцем показать, также обладает большой властью над нашей жизнью. И они развились из сложных взаимодействий человеческих существ и большого их количества. Поэтому я думаю, что это также развивающийся феномен, который происходит из наших ожиданий, наших мечтаний, наших надежд, и этот развивающийся феномен представляет собой бога.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Максим Калашников, писатель-футуролог, движение «Эволюция 2045», Советский Союз. Нэнси, спасибо за очень интересную лекцию. Но не кажется ли вам, что тот цикл развития идентичности, который вы нарисовали, сейчас движется в обратную сторону? Мы движемся назад от национальной идентичности к племенной. На наших глазах начинает распадаться Испания, то есть, распадается современная нация, она хочет распасться на андалузцев, на каталонцев и прочих. В Соединенных Штатах впервые за многие годы техасцы заговорили о возможности сецессии, об отделении, вспомните книгу Рика Пэрри. Вам не кажется, что мы сейчас стоим перед угрозой падения в новые темные века, в новое раннее средневековье? Спасибо.

НЭНСИ АБРАМС: Это очень страшная возможность падения в темные века, но я не думаю, что это произойдет, потому что люди, конечно, хотят быть частью малого политического сообщества. И истинно также то, что некоторые страны распадаются, как в Европейском Союзе сейчас мы видим. Но это не то же самое, о чем говорю я. Это не та самоидентичность, о которой я говорила. Я думаю, что это, прежде всего, может быть привязано к возможности и большего принципа общего понимания нас как людей. Люди не хотят быть частью огромного политического сообщества, которое дает им некую власть, где они чувствуют, что большинство людей, которое контролирует это политическое единство, не имеют сердца. Это отделяется от самоидентичности человека. Поэтому, вы правы в том, что многие страны сейчас разделяются. Я не знаю о Техасе. Да, это очень интересная возможность. Однако я чувствую, что вне зависимости от стран, разбивающихся на меньшие политические группировки, все еще возможно для людей в целом, сделать больший шаг, с точки зрения собственного восприятия и увидеть себя, как часть новой политической организации, где большие люди будут поддерживать единую идею самосознания. Есть великолепная книга, я не знаю, существует ли она на русском языке, она была написана несколько лет назад. Пол Хоакин. И что он сделал? Он посмотрел на весь мир, на различные социальные движения, экологические движения, и он исследовал более миллиона из них. И он каталогизировал их, он попытался выяснить, какие общие принципы движут ими, определяют их. И потрясающая вещь заключается в том, что есть такие общие принципы по всему миру, они существуют. И некоторые из этих движений — это маленькие группы, которые пытаются остановить строение какого-то здания или вырубку каких-то деревьев, от маленьких вещей до больших вещей, кто-то пытается остановить уничтожение каких-то существ. И существует много-много людей на различных уровнях, в различных масштабах, которые все еще поддерживают принципы социальной справедливости, экологической ответственности. Поэтому я думаю, что это является очень хорошим признаком, вне зависимости от того, насколько велика эта политическая группа, они разделяют глобальные принципы. И это является очень хорошим признаком возможности внедрения в сердца людей также и космологии, о которой я говорила.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Я, прежде всего, хочу сказать, что вы очаровательная женщина и поблагодарить за очень интересную лекцию, которая мне лично очень близка. Я являюсь директором Института ноосферных разработок и исследований. Надеюсь, что вам знакомо слово «ноосфера». Это термин, который был выдвинут великим русским ученым Владимиром Ивановичем Вернадским и подхвачен его французским коллегой Тейяр де Шарденом. Особенно мне близка в вашем докладе, в вашей лекции, мысль о том, что человек является центральной фигурой во всем этом огромном многоразмерном космосе. Это абсолютно верная идея, идея, от которой люди отказались на некоторое время, считая человека пылинкой, вот особенно такие люди, как Шопенгауэр в XIX веке, «подгадили». А в XX веке и в начале XXI мы возвращаемся снова к такой ситуации, что человек — центральная фигура во Вселенной. Вот недавно мы перевели книгу, может быть, вы знаете этого известного физика, Пола Дэвиса, я здесь являюсь автором предисловия, редактором этой книги, который тоже поддерживает эту идею, что вся эволюция вела к тому, чтобы человек возник. Так подобраны константы все в нашей Вселенной, и чуть-чуть отклонение небольшие этих констант, таких как скорость света, постоянная планка, заряд электрона — уже приведет к тому, что не будет ничего, ни звезд, ни атомов, ни молекул, ни тем более человека. Совершенно уникальная ситуация на нашей планете, единственной и прекрасной, за которую мы должны отвечать все. То, что уже мы состоим из такого фантастического вещества, как вода, не говоря уже о нуклеиновых кислотах, белках и прочем, это уже само по себе немалое чудо. И я, конечно же, полностью поддерживаю вас в том плане, что человек является центральной фигурой во всем этом космосе, а мы конечные дети космоса. Это безусловно. Но одно маленькое обстоятельство в вашем докладе меня очень огорчило. Это вот картинка Уробороса, это змеи, которая пожирает свой хвост. Это древняя оккультная картинка, она известна была еще египетским магам, она известная была и средневековым алхимикам, это яркое проявление языческого мировоззрения, циклическое время, все это исчезает, потом снова возникает. И об этого Уробороса споткнулись в XIX веке два весьма интересных человека, оба немцы и обоих звали Фридрих, один был Фридрих Ницше, а другой был Фридрих Энгельс. Один был использован фашистами, другой был использован коммунистами. И вот эта идея языческого возвращения, она их просто тревожила. Почитайте Ницше, он там стоял на какой-то горе, и вдруг его осенило: мы исчезнем и потом снова вернемся и так далее. Энгельс то же самое пишет: Вселенная когда-нибудь уничтожит весь свой цвет, мыслящую жизнь, а потом снова ее породит. И вот это очень серьезный вопрос. Но я буду рад познакомиться с вами лично, может быть, по переписке, буду рад поддерживать отношения и благодарю вас еще раз за прекрасную лекцию.

НЭНСИ АБРАМС: Спасибо за добрые слова о лекции, я благодарна вам за это. Вы противостоите как раз моей идее змеи, самопоглощающей себя, потому что многие люди использовали эту теорию символическими путями, которая представляет то, что вам не нравится. Змея, которая поглощает сама себя, использовалась сотнями культур, возвращаясь на 6 тысяч лет назад, и обычно, это представляет некую космологическую концепцию в некоторых культурах. Это был горизонт мира, в одних культурах это представляло бесконечность, в других культурах это представляло циклическую суть времени, различные культуры использовали этот символ и все они подразумевали разные вещи. Поэтому, без сомнения, за 6 тысяч лет нашей истории, личности использовали этот символ, который представляет вещи, которые нам больше не нравятся, или вы, в частности, не воспринимаете. Но это не означает, что сам по себе символ не является прекрасным символом. Потому что причина, почему он существует более 6 тысяч лет, потому что он затрагивает что-то внутри нас. Вещи, которые живут так долго, на самом деле пытаются нам что-то сказать, они будоражат нас изнутри. И я думаю, это очень важный и мощный символ, и что он представляет не только все размеры во Вселенной, но также тот факт, что самый крупнейший и самый маленький размеры, фактически, согласованы друг с другом, и что гравитация, фактически, может контролировать и самые крупные, и самые маленькие масштабы. Таким образом, гравитация унифицирует Вселенную. И это абсолютно другая интерпретация змеи, которая поглощает саму себя, в отличие от других интерпретаций, которые использовались раньше. Но так как у этого знака столько много лет и интерпретаций этого символа, я благодарна за возможность сделать еще одну интерпретацию со своей точки зрения. Надеюсь, это не обидело вас.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Здравствуйте, меня зовут Айзер Фишермэн. Я хотела бы, прежде всего, поблагодарить вас за прекрасную лекцию, она была очень интересной. Я хотела бы вернуться к вашей идее, как каждый человек должен сделать шаг назад и посмотреть на себя, как на личность, которая может повлиять на мир. Я сейчас работаю в образовательной сфере и то, каким образом она прогрессирует сейчас, говорит о том, что каждый из нас обладает способностью повлиять на наше общество, на наш город, и даже, скорее всего, на наши страны, если мы будем думать об этом. И нас учат различными путями, как мы можем изменять свою среду обитания. Но как вы можете предположить, что мы можем сделать больший шаг назад и видеть себя не только меняющими собственную страну, но весь мир глобально?

НЭНСИ АБРАМС: Вы преподаватель, вы уже меняете мир вокруг вас. И нет ничего более мощного, чем предвидение хорошего учителя для маленького ребенка. Это уже большой шаг вперед. И очень сложно предсказать границы или масштабы вашего влияния в мире. Очень сложно это представить, и иногда, когда миллион видео размещается на YouTube, и одно из них становится вирусным, что делает его вирусным? Это очень сложно описать и создать формулу. И тысячи людей, которые пытаются зарабатывать деньги, пытаясь выяснить, что делает видео вирусным, но пока это они еще не выяснили. Мы не знаем, что гарантирует большое влияние. Но что мы знаем точно, так это то, что мы видим какую-то пустоту, что-то, чего не хватает, или в чем нуждается мир, и никто этого не делает. Если мы пытаемся приложить максимум усилий и заполнить эту пустоту, появятся и другие люди, которые осознают ценность этого. Сколько людей для этого потребуется— не знаю. Но другие вещи, которые я делаю со своей книгой, на которой базировался этот доклад, будущее человечества Хоакина, и также моя книга, которую мы написали с моим коллегой. Что мы делаем в этих книгах? Мы пытаемся рассмотреть мир и донести идею, что люди даже не осознают, в чем они нуждаются. Многие люди даже этого не осознают. Если ты скажешь человеку, что нам нужна новая картинка Вселенной, они посмотрят на вас слепыми глазами, потому что их картинка Вселенной — это то, что окружает их. Поэтому им нужно сначала объяснить, что собой представляет картинка Вселенной. Поэтому то, каким образом мы видим эту пустоту, и мы иногда даже не знаем масштабов нашего влияния. Но что мы знаем — что это важно, и нам нужно это делать, и кто-то должен вносить свой вклад. И я уверена, что вы также знаете, что необходимо давать вашим детям, и о своих возможностях, и о том, какова ваша страсть. И если вы поступаете так, и вы позволяете другим людям быть частью этого, делаете наилучшее, что вы можете сделать, то тогда вы будете прилагать максимум усилий и будете ответственны за результаты, которые вы достигаете.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Нэнси, спасибо за лекцию. Я связан с миром науки и с миром бизнеса, и поэтому мой вопрос будет… Из вашей лекции я понял, что религия —это наука. И я понял, какое место занимает человек в Галактике. А расскажите, какое место, по-вашему, сейчас занимает человек в социуме, и какое место человек будет занимать в случае, если мир будет развиваться в вашей концепции в обществе?

НЭНСИ АБРАМС: Все, спасибо большое. Прежде всего, я хочу сказать, надеюсь, я не сказала, что религия — это наука. Надеюсь, я этого не сказала. Она таковой не является. И если бы учителя религий могли открыть свои умы, чтобы принять науку, тогда бы религия стала чем-то большим, чем религия, она была бы более приемлемой для людей. Но наука — это не то же самое, что религия. Может быть, между ними даже нет такого конфликта, как некоторыми предполагается. Человек, который осознает себя как человек, который прошел через все этапы развития Вселенной, он тут же увидит себя в большем контексте. И простые проблемы, которые мы видим с вами в повседневной жизни, становятся маленькими и незначительными. И я считаю, что мы почувствуем большую ответственность по отношению друг к другу, чем то, что мы видим сегодня. Я не знаю, какова ситуация в России по отношению к этому. Но в моей стране существует значительная идеологическая дискуссия между теми, кто считает, что люди должны рассматривать себя как индивиды, и теми, кто считает, что они должны себя рассматривать как часть общества коллективного, которое представлено правительством. И это огромный серьезный диалог, гигантский диалог в нашей стране на сегодняшний день. Поэтому я думаю, что вот эта вся идея того, что личность имеет наибольшую важность — это движение назад. Мы — человеческие существа, наша глубочайшая характеристика заключается не в том, что мы конкурирующие друг с другом существа, описывающая нас характеристика — это то, что мы нечто совместное. Но что отделяет нас от других высших приматов — это наша способность сотрудничать. И, конечно, зависимость от реальности. Например, в игре lineage, вы увидите, у вас также есть общая реальность, и есть приматы. Есть великолепная цитата, которая была сказана Франсом де Валем, приматологом очень известным. Он сказал, что вы никогда не увидите двух шимпанзе, которые несут вместе бревно на своем плече. Они не могут нести бревно вместе, но мы можем создавать цивилизации — и это наша сила. Сотрудничество — это то, что мы можем делать наилучшим образом. И когда идеология возникает и пытается разделять нас и говорит не сотрудничать, конкурируйте, конкурируйте, конкурируйте! Они борются против человеческой сути, они уничтожают человеческую суть, по моему мнению. Поэтому я думаю, что в космологическом обществе, когда мы поймем, кем являемся, мы уйдем от этих разнообразий, и мы поймем то, чего нет у приматов, и что дает нам власть контролировать эту планету для лучшего или худшего. Но мы обладаем способностью использовать это. Мы должны понимать, что мы сотрудничающие существа, и тогда мы будем менее жадными и более способными делиться, и более заинтересованными и обеспокоенными благом других людей, которых мы даже и не знаем. Если бы мы жили в этом космологическом обществе, мы также бы осознали, что даже если здесь на Земле нас 7 миллиардов, тот факт, что мы люди с точки зрения Вселенной в целом, означает, что мы являемся бриллиантом. Мы являемся редкой жемчужиной, концентрацией сознания, мы настолько особенны, каждый из нас бесконечно ценен, если вы посмотрите с точки зрения всей Вселенной, потому что нас так мало. И тогда да, может быть, там есть эти инопланетяне, но мы особенные. И если они есть, они слишком далеко от нас. Таким образом, мы представляем что-то экстремально важное и мы должны ценить друг друга.

ВЕДУЩИЙ: О, Нэнси, я могу слушать вас тысячелетиями, когда вы говорите о том, что мы бриллианты, но я думаю, что мы сейчас готовы принять и выслушать последний вопрос, и затем мы будем готовы вас отпустить. Поэтому, молодой джентльмен.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Антон Калядин, физик. Спасибо большое, Нэнси, за вашу интересную лекцию. Мой вопрос в следующем. Я, наверное, буду говорить, как нормальный потребитель. Спасибо большое, вы представили нам новое видение, новое понимание, и с этим новым видением каким образом мы должны думать, как мы должны действовать? И я хочу сделать ударение на основном направлении в различных масштабах, на личном масштабе, на масштабе общества, в масштабе правительства и так далее, основное направление, куда мы должны двигаться, как мы должны думать и действовать? Спасибо большое.

НЭНСИ АБРАМС: Спасибо. С практической точки зрения, как мы можем использовать эти идеи. Ну, что я делаю? Я пытаюсь объяснить их. И я полагаю, что каждый из нас обладает определенной компетенцией в собственной области деятельности. Они работают на основании определенных принципов, на определенных стандартах и ценностях. И что требуется для того, чтобы изменить общество, это, прежде всего, когда люди начинают серьезно воспринимать последствие своего поведения, поведения компании, в которой они работают, или правительственных решений. Когда люди начинают серьезно задумываться о последствия этой деятельности и осознавать, что люди, которые еще не родились, будут страдать от этих последствий — это тоже часть нас, это наши потомки — их решения тут же изменятся, и они должны защищать эти идеи в своих группах, частью которых они являются. Поэтому я думаю, что это не вопрос изменения того, что вы делаете, но вы должны изменить образ своего мышления о том, перед кем вы несете ответственность, и какова же большая картинка, частью которой вы являетесь, к чему вы вносите свой вклад. И, как я говорила ранее, каким образом вы можете действовать? Как предок, которого будут почитать через тысячу лет с сегодняшнего дня. Давайте представим себе, что все мы будем следовать этому стандарту, это будет потрясающе, это будет фантастически. И во многих культурах пытались действовать на основании такого стандарта. К примеру, американские индейцы, они действовали по этому принципу, потому что они считали, что они ответственны перед 7-м поколением. Если ты принимаешь решение, ты должен помнить, как это повлияет на 7-е поколение после тебя. Это потрясающий стандарт. Если бы мы просто адаптировали этот стандарт, всего лишь 7 поколений, не миллионы лет вперед, это было бы просто потрясающе. Поэтому будь вы физик, или экономист, или любой человек, кем бы вы ни являлись — есть пути применения этого принципа. Подумайте о своей ответственности в долгосрочной перспективе. И как физик, вы можете помогать людям понимать, как можно думать долгосрочно в больших масштабах, как воспринимать, концептуализировать. Потому что я также считаю, что это тоже является частью проблемы. Способность концептуализировать является еще одной из причин, почему я люблю использовать эту концепцию космологии.

контакты

119072, Москва, Берсеневская набережная, 6, стр.3

+7 (499) 963–31–10
+7 (985) 766–19–25
do@digitaloctober.com